Réaliser un calcul socioéconomique objectif et fiable d’un projet d’investissement public ayant des effets sur notre économie à long terme nécessite des méthodes robustes, partagées, opérationnelles et efficaces. Cette rubrique rend public ces méthodes. Elle comprend les rubriques suivantes :
- Thèmes transversaux
- Thèmes sectoriels
- Des références internationales
- Organisations internationales
- Pays étrangers
- Références académiques
- SGPI – Rapports de contre-expertise
- Autorité environnementale
Thèmes transversaux
1967 – Taux d'actualisation associé au Plan, Commissariat général du Plan
1968 – Taux d'actualisation et rationalité économique, Commissariat général du Plan
1973 – Calcul économique et planification, Commissariat général du Plan
1975 – Note sur le taux d'actualisation, Commissariat général du Plan
Année ? – Problèmes liées à une nouvelle estimation du taux d'actualisation pour l'économie française, Commissariat général du Plan
1978 – Pratique de calcul économique et choix des investissements publics, Commissariat général du Plan
1979 – Calcul économique et décisions publiques, Commissariat général du Plan
1982 – Proposition pour un autre calcul économique public. Applicationde la méthode des effets à l'évaluation d'un projet en France, Commissariat général du Plan
1983 – Conditions institutionnelles et méthodologies d'évaluation économique, Commissariat général du Plan
1984 – Calcul économique et résorption des déséquilibres, Commissariat général du Plan
1992 – Le prix de vie humaine : application à l'évaluation du coût économique de l'insécurité routière, Commissariat général du Plan
1994 – Rapport Boiteux I – Transports : pour un meilleur choix des investissements, Commissariat général du Plan
- Transport pour un meilleur choix des investissement
- Transport pour un meilleur choix des investissements – Annexes
1997 – Approches économiques du développement durables, Commissariat général du Plan
1998 – Taux d'actualisation public et prime de risque, une exploration quantitative, Commissariat général du Plan
2001 – Rapport Boiteux II – Transports : choix des investissements et coûts des nuisances
2005 – Rapport Lebègue – Révision du taux d’actualisation des investissements publics
2008 – Rapport Quinet Alain – La valeur tutélaire du carbone
2009 – Rapport Chevassus-au-Louis – Approche économique de la biodiversité et des services liés aux écosystèmes : Contribution à la décision publique
- Approche économique de la biodiversité et des services liés aux écosystèmes
- Approche économique de la biodiversité et des services liés aux écosystèmes – La Documentation française
2011 – Rapport Gollier – Le calcul du risque dans les investissements publics
- Le calcul du risque dans les investissements publics
- Le calcul du risque dans les investissements publics – La Documentation française
2013 – Rapport Quinet Émile – L’évaluation socioéconomique des investissements publics
- L'évaluation socioéconomique des investissements publics – Tome 1
- L'évaluation socioéconomique des investissements publics – Tome 2
- Report - Cost benefit assessments of public investments
2015 – Rapport SGPI – Ce que l’évaluation socioéconomique apporte de plus qu’une évaluation financière
2015 – Rapport SGPI – Leçons des premières contre-expertises réalisées
2016 – Rapport IGF Charpin – Évaluation des procédures d’évaluation socio-économique des projets d’investissements publics
- Rapport de la mission IGF sur l'évaluation des procédures d'évaluation socioéconomique des projets d'investissements publics (décembre 2016)
- Évaluation des procédures socioéconomique des projets d'investissements publics
Depuis 2017 – Le Guide de l’évaluation socioéconomique des investissements publics
- 2017 : Le Guide de l'évaluation socioéconomique des investissements publics
- 2017 : A1 - Paramétrage macroéconomique du scénario de référence
- 2023 : A2 - Données graphiques du complément A1 - Scénario de référence
- 2023 : B - Valeurs tutélaires de référence pour valoriser les effets non marchands
- 2018 : C - Effets marchands et non marchands directs, externalités et leur valorisation
- 2019 : Guide to socioeconomic evaluation of public investments in France
- 2020 : D - Modalités d'usage de la valeur de l'action pour de climat
- 2020 : E - Règles de décision à partir de la valeur actualisée nette socioéconomique
- 2020 : F - Valeur résiduelle et horizon de projection
- 2020 : G - Analyse de sensibilité
- 2020 : H - Analyse financière
- 2021 : I - Révision du taux d'actualisation
- 2021 : J - Cartographie des risques
- 2023 : Guide de l'évaluation socioéconomique des investissements publics (édition 2023)
2018 – Séminaire "Évaluation socioéconomique et gouvernance des investissements publics : exemple du Royaume-Uni et des Pays-Bas"
2019 – Rapport Alain Quinet "La valeur de l'action pour le climat"
2019 – Session du comité d'experts à a SBCA conference à Toulouse school of economics "Evaluation of public investments in France at SBCA European Conference 2019 at Toulouse School of Economics"
2021 - Luc Baumstark, Roger Guesnerie, Jincheng Ni and Jean-Paul Ourliac, "Cost-Benefit Assessment of Public Investments in France: The Use of Counter-Experts" dans Journal of Benefit-Cost Analysis Volume 12 , Issue 1, Spring 2021 , pp. 152 - 169 Cambridge University Press (DOI: https://doi.org/10.1017/bca.2020.30)
2021-2023 - Commission Criqui : "les coûts d'abattement"
- La note de synthèse
- Partie 1 - Méthodologie
- Partie 2 - Transports
- Partie 3 - Électricité
- Partie 4 - Hydrogène
- Partie 5 - Logement
- Partie 6 - Ciment
- Partie 7 - Acier
2022 - Infographie "L'évaluation socioéconomique : investir pour la collectivité"
2022 - Infographie "Taux d'actualisation : un bêta sensible"
2022 - Interview croisée Émile Quinet, Aude Pommeret et Jincheng Ni : très long terme
2022 - Le billet d'Aude Pommeret : Repenser la méthodologie des évaluations socioéconomiques pour les projets de très long terme - Les enseignements de la contre-expertise du projet Cigéo
Thèmes sectoriels
Bilans LOTI : la loi n°82-1153 du 30 décembre 1982 d’orientation des transports intérieurs (Loti) prévoit la production de bilans socio-économiques et environnementaux 3 à 5 ans après la mise en service des grandes infrastructures de transport. Les travaux préparatoires à la Loti précisent qu’il s’agit de "confronter les prévisions à partir desquelles les choix antérieurs ont été opérés et les réalités concrètes dans lesquelles ils se sont inscrits". Ces bilans sont soumis à l’avis du Conseil général de l’environnement et du développement durable selon les dispositions de l’article 9 du décret n° 84-617 du 17 juillet 1984.
Évaluation des projets de transport
- L’instruction du Gouvernement du 16 juin 2014
- Note technique du 27 juin 2014 relative à l’évaluation des projets de transport
- Fiches outils du référentiel d’évaluation des projets de transport
CEREMA
- Évaluation des projets de transports – Enseignements et pistes ouverts par le rapport Quinet sur l’évaluation socioéconomique des investissements publics
- Évaluation des transports en commun en site propre – Recommandations pour l'évaluation socio-économique des projets de TCSP
- Évaluation socio-économique des projets de transport : une obligation réglementaire
- Recommandations pour la réalisation d'études de trafic et d'évaluations socio-économique de projets d'infrastructure de transport routier
2017 – Projets de déploiement du très haut débit : méthode d’évaluation socioéconomique
- Projets de déploiement du très haut débit : méthode d'évaluation socioéconomique – Rapport
- P rojets de déploiement du très haut débit : méthode d'évaluation socioéconomique – Communiqué de presse
2017/2018 – Groupe de travail – Méthode d'évaluation socioéconomique pour les projets immobiliers de l'enseignement supérieur et de la recherche
- Feuille de route du groupe de travail
- Composition du groupe de travail
- Séance inaugurale du groupe de travail (19 avril 2017)
- Séance conclusive du groupe de travail (20 février 2019)
2018/2019 – Groupe de travail « L’évaluation socioéconomique de l’investissement social »
- Note de synthèse L’investissement social à l’épreuve de l’évaluation socioéconomique
- Rapport l’évaluation socioéconomique de l’investissement social, Comment mettre en œuvre des analyses coûts-bénéfices pour les politiques d’emploi, de santé et d’éducation
- Socio-economic evaluation of social investment
2018 – Mission d'évaluation des impacts socioéconomiques des activités de Météo-France
2018 – Les bénéfices d'une meilleure autonomie numérique
2019 – Rapport Émile Quinet « L’évaluation socioéconomique des projets immobiliers de l'enseignement supérieur et de la recherche »
- Rapport - L’évaluation socioéconomique des projets immobiliers de l'enseignement supérieur et de la recherche
- Atelier 1 - Cohérence stratégique, scénario de référence, option de référence et de projet
- Atelier 2 - La demande (quantification des utilisateurs)
- Atelier 3 - Coûts, recettes et analyse financière
- Atelier 4 - Bénéfices directs et indirects
- Atelier 5 - Le projet au sein du territoire
- Atelier 6 - L'évaluation socioéconomique en pratique
2022 – Rapport « L’évaluation socioéconomique des effets de santé des projets d’investissement public »
2022 – Rapport « Référentiel méthodologique de l’évaluation socioéconomique des opérations d’aménagement urbain »
2022-2023 - Évaluation socioéconomique du Plan France très haut débit
- Note d'étape "Évaluation socioéconomique du Plan France très haut débit"
- Évaluation du Plan France très haut débit - Premier rapport
- Comité d'évaluation des impacts socioéconomiques du Plan France très haut débit 2019-2022
- 2023: Infrastructures numériques et aménagement du territoire - Impacts économiques et sociaux du Plan France très haut débit
Des références internationales
Organisations internationales
- Banque mondiale : Cost-Benefit Analysis in World Bank Projects (2010) – Economic Analysis of Investment Operations, Analytical Tools and Practical Applications (2001) – Handbook on Economic Analysis of Investment Operations (1998)
- OCDE : Cost-Benefit Analysis and the Environment: Further Developments and Policy Use
- OCDE : Études économiques de l’OCDE France ; le rapport (avril 2019)
Le chapitre 2, consacré au thème « améliorer l’efficience de l’investissement public », recommande une meilleure hiérarchisation et une meilleure sélection des projets sur la base des résultats de l’évaluation socioéconomique et de diffuser les bonnes pratiques auprès de tous les secteurs et les acteurs concernés. - Europe : Economic appraisal Vademecum 2021-2027 - General Principles and Sector Applications
- Europe : Sustainable Transport Infrastructure Charging and Internalisation of Transport Externalities (May 2019)
- Europe : Handbook on the external costs of transport (version 2019)
- BEI : BEI : The Economic Appraisal of Investment Projects at the EIB (BEI, mars 2013)
Pays étrangers
- Grande Bretagne : The Green Book: appraisal and evaluation in central government – The Green Book
- Pays-Bas : General Guidance for Cost-Benefits Analysis
Références académiques
- École d’économie de Paris/École des Ponts : Master of Science Sustainable Impact Analysis (SIA)
- Benoît Le Maux : Cost-Benefit Analysis
- Journal of Benefit-Cost Analysis
- Glenn P. Jenkins, Chun-Yan Kuo, Arnold C. Harberger (2011) : Cost-Benefit Analysis for Investment Decisions
SGPI – Rapports de contre-expertise
Le SGPI présente sur son site une large sélection de rapports de contre-expertises et les avis correspondants classés par secteurs
- Infrastructures de transports
- Immobilier pénitentiaire
- Supercalculateur
- Énergie
- Infrastructures de recherche
- Infrastructures numériques/Très haut débit (THD)
- Immobilier de l'Enseignement supérieur et de la Recherche
- Immobilier des hôpitaux
Pour en savoir plus, cliquer "Rapports de contre-expertise"